“通斷時間面積法”分戶熱計量的優缺點
發布于2015-09-29 文章來源：
轉載：中華人民共和國住房和城鄉建設部最新頒布和實施的《供熱計量技術規程》（JGJ173－2009）。
該規程于2009年3月5日頒布，2009年7月1日執行。適用于民用建筑集中供熱計量系統的設計、施工、驗收和節能改造。
《供熱計量技術規程》（JGJ173－2009）提供了四種分戶熱計量方法，其中《供熱計量技術規程》對通斷時間面積法的解釋是：以每戶的供暖系統通水時間為依據，分攤建筑的總供熱量；其優點是應用較直觀，可同時實現溫室控制功能，使用按戶分環、室內阻力不變的供暖系統。其缺點是：不能實現分室的溫控，它測量的不是供熱系統給予房間的供熱量，而是根據供暖的通斷時間再分攤總熱量，二者存在著差異，如散熱器大小匹配不合理，或者散熱器堵塞，都會對測量結果產生影響，造成計量誤差。《供熱計量技術規程》對通斷時間面積法分戶熱計量的優點的說法有缺，對其缺點的說法有誤，其理由如下。
建筑節能必須進行供熱體制改革,供熱體制改革的前提是進行熱計量,熱計量的要求是公平、經濟、安全和方便，所以通斷時間面積法真正優點是實現了公平的熱計量，因為熱是一個過程量，你無法把它限定在一個特定的空間內，他一定會傳導和輻射，所以分戶的絕對熱計量對處于不利位置的用戶是不公平的，如果一項政策對某些用戶是不公平的，在當今以人為本的社會就沒有任何意義。因此它雖測量的不是供熱系統給予房間的供熱量，而是根據供暖的通斷時間再分攤總熱量，雖是一個相對的熱計量，但是它很好的解決了用熱量與舒適度和用熱量與用熱行為的關系，在設計溫度的公平基礎上，設定溫度高，舒適度就高，通水時間就長，分配的熱量就多；在行為上不注意保溫隔熱，或經常開門開窗，通水時間也會長，分配的熱量也就多；反之通水時間就短，分配的熱量就少。非常公平又有利于促使人們行為節能，達到了熱計量的初衷。所以說通斷時間面積法分戶計量最大的優點是公平，其次是直觀；它測量的不是供熱系統給予房間的供熱量，而是根據供暖的通斷時間再分攤總熱量，應該不是缺點，而是更加公平的優點。
第二是經濟，要想實現建筑舒適節能必須要有溫控措施，同時實現溫室控制功能，《供熱計量技術規程》對通斷時間面積法的解釋中也提到了通斷時間面積法可同時實現溫室控制功能，但是更重要的是，這種方式使熱能的計量變為時間的計量，不用計量溫度、流量或蒸發量，計量成本最低且操作安全方便經濟可行。通過06～07，07～08兩個采暖季對應用了基于分棟熱計量的末端通斷調節與熱分攤技術的示范工程的測試，檢測了包括室溫控制效果、多房間均勻性、水力工況和節能效果以及用戶可接受性調查等測試調查結果，表明該技術室溫控制精度高，各房間室溫均勻，水力工況穩定，節能效果明顯，并且能被用戶接受[1]。如果按現階段的分戶計量設計，按戶分環、室內阻力不變的供暖系統是必需的，所以“通斷時間面積法”在實現手段和效果上是最經濟的，在技術上是最安全可靠的，在操作上是最方便的。
第三關于不能實現分室的溫控和計量誤差問題，由于戶內各房間之間傳熱量較大，使調節顯得很遲鈍，戶內各房間溫度相差不大，關斷某房間的散熱器，室內溫度與其他房間也僅差2度左右，若每間房間各設一組計時溫控器、電動閥或恒溫閥，則造價較高，而且調節很繁瑣，因此采用分戶調溫更加經濟，可操作性強。如果散熱器大小匹配不合理，或者散熱器堵塞，對測量結果產生影響，造成計量誤差，這時需要解決的是設備故障問題，其次才是計量問題。況且其它計量方法如果散熱器大小匹配不合理，或者型號不同，也會對計量結果產生影響。所以《供熱計量技術規程》對通斷時間面積法的的缺點解釋是錯誤的。
相關資訊
